Тим Уолц и странната политика на безплатния обяд в училище

Можете да кажете, че Тим Уолц стана претендентът за вицепрезидент на Демократическата партия с един чудноват трик – т.е. като употребява тази дума, с цел да разказват Доналд Тръмп и Джей Ди Ванс, категоризация, която стана вирусна. В първата си предизборна тирада той го надгради малко повече до „ застрашителен и чудноват като пъкъла “. (Ако мислите, че това е пресилено, виждали ли сте странното изявление на Тръмп, спекулирайки дали Джо Байдън ще си върне президентската номинация на партията си?)

Но Уолц е освен това в сравнение с основател на меми. Той също по този начин е бил деятел губернатор на Минесота със мощна прогресивна стратегия. И бих желал да се съсредоточа върху един основен детайл от тази стратегия: условие държавните и чартърните учебни заведения да дават безвъзмездни закуски и обяди на всички възпитаници.

Може би не инцидентно, дете грижите от дълго време са присъщ проблем за Камала Харис и политиките на Уолц може да са изиграли роля при избора му за неин вице-партнер.

Във всеки случай безплатните учебни хранения са огромна работа в чиста политическа позиция. Те също срещнаха яростна републиканска съпротива. И партизанското разделяне по отношение на храненето на учениците ви споделя доста за разликата сред партиите и за какво в действителност, в действителност не би трябвало да описвате придвижването MAGA като „ популистко “. 1946 година, когато е признат с поддръжката на двете партии и президентът Хари Труман го подписва като закон.

Защо държавното управление би трябвало да оказва помощ за изхранването на децата? Част от отговора е обществената правдивост: децата не избират да се раждат в фамилии, които не могат или не желаят да ги хранят съответно и наподобява незаслужено те да страдат. Част от отговора е прагматичен: Децата, които не получават съответно хранене, ще израснат като по-малко здрави и по-малко продуктивни възрастни от тези, които го вършат, което ще навреди на обществото като цяло. Така че харченето за детско хранене е безспорно толкоз инвестиция в бъдещето, колкото и построяването на пътища и мостове.

Има безапелационни причини, че като цяло стратегиите за детско хранене се изплащат повече от себе си посредством основаване на по-здравословна бъдеща работна мощ с по-високи приходи. С други думи, това е една област, където в действителност има безвъзмезден обяд.

Следователно учебните заведения би трябвало да хранят учениците, които другояче може да не получат задоволително храна. Но за какво да вършим безвъзмездна храна налична за всички деца, а освен за деца от семейства с ниски приходи? Има голям брой аргументи, всички познати на всеки, който се е занимавал с проблемите на политиката за битка с бедността като цяло.

Първо, опитът да спестите пари, като ограничите кои деца да храните, дава резултат да бъде безценен и тромав; това изисква учебните региони да се занимават с купища документи, до момента в който се пробват да дефинират кои деца дават отговор на изискванията. Освен това постанова тежест върху родителите, изисквайки те да показват потребността си.

доста положително управление за това, което може да направи втора администрация на Тръмп.) Магнумът на плана, „ Мандат за водачество “, чиито 900 страници излагат в детайли политически дневен ред, показва храненето на учениците като нещо, което би трябвало да бъде овладяно. „ Федералното учебно хранене от ден на ден наподобява на стратегии за придобиване на права “, предизвестява той, като че ли това е явно неприятно нещо. Малко по-надолу написа: „ U.S.D.A. не би трябвало да обезпечава храна на учениците през лятото, в случай че учениците не посещават лятно учебно заведение. Предполагам, че да съм гладен не е проблем, когато учебното заведение е отвън учебно заведение.

Истории като тази са повода да се нервирам всякога, когато хората назовават ​​MAGA популистко придвижване. Хората, които съвсем несъмнено ще вършат политика, в случай че Тръмп победи, са както постоянно ангажирани с дясна икономическа стратегия за понижаване на налозите на богатите, като в същото време редуцират стратегии, които оказват помощ на американците в потребност – в това число стратегии, които оказват помощ на деца.

Освен че е нечовечен, този дневен ред нормално е и неизвестен. Повечето американци поддържат обезпечаването на храна на всички студенти, без значение от техните приходи, тъкмо както множеството американци в този момент поддържат Закона за налични грижи, който Тръмп доста евентуално още веднъж ще се опита да унищожи, в случай че бъде върнат на поста.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.