Тим Уолц и странната политика на безплатния обяд в училище

Можете да кажете, че Тим Уолц стана кандидатът за вицепрезидент на Демократическата партия с един странен трик – тоест като използва тази дума, за да описват Доналд Тръмп и Джей Ди Ванс, категоризация, която стана вирусна. В първата си предизборна реч той го надгради малко повече до „страховит и странен като ада“. (Ако мислите, че това е пресилено, виждали ли сте странното изказване на Тръмп, спекулирайки дали Джо Байдън ще си върне президентската номинация на партията си?)

Но Уолц е нещо повече отколкото създател на меми. Той също така е бил активист губернатор на Минесота със силна прогресивна програма. И бих искал да се съсредоточа върху един ключов елемент от тази програма: изискване държавните и чартърните училища да предоставят безплатни закуски и обяди на всички ученици.

Може би не случайно, дете грижите отдавна са характерен проблем за Камала Харис и политиките на Уолц може да са изиграли роля при избора му за неин вице-партнер.

Във всеки случай безплатните училищни хранения са голяма работа в чиста политическа гледна точка. Те също срещнаха ожесточена републиканска опозиция. И партизанското разделение относно храненето на учениците ви казва много за разликата между партиите и защо наистина, наистина не трябва да описвате движението MAGA като „популистко“. 1946 г., когато е приет с подкрепата на двете партии и президентът Хари Труман го подписва като закон.

Защо правителството трябва да помага за изхранването на децата? Част от отговора е социалната справедливост: децата не избират да се раждат в семейства, които не могат или не искат да ги хранят адекватно и изглежда несправедливо те да страдат. Част от отговора е прагматичен: Децата, които не получават адекватно хранене, ще израснат като по-малко здрави и по-малко продуктивни възрастни от тези, които го правят, което ще навреди на обществото като цяло. Така че харченето за детско хранене е несъмнено толкова инвестиция в бъдещето, колкото и изграждането на пътища и мостове.

Има убедителни аргументи, че като цяло програмите за детско хранене се изплащат повече от себе си чрез създаване на по-здравословна бъдеща работна сила с по-високи доходи. С други думи, това е една област, където наистина има безплатен обяд.

Следователно училищата трябва да хранят учениците, които иначе може да не получат достатъчно храна. Но защо да правим безплатна храна достъпна за всички деца, а не само за деца от домакинства с ниски доходи? Има множество причини, всички познати на всеки, който се е занимавал с проблемите на политиката за борба с бедността като цяло.

Първо, опитът да спестите пари, като ограничите кои деца да храните, дава резултат да бъде скъп и тромав; това изисква училищните райони да се занимават с купища документи, докато се опитват да определят кои деца отговарят на условията. Освен това налага тежест върху родителите, изисквайки те да демонстрират нуждата си.

много добро ръководство за това, което може да направи втора администрация на Тръмп.) Магнумът на проекта, „Мандат за лидерство“, чиито 900 страници излагат подробно политически дневен ред, посочва храненето на учениците като нещо, което трябва да бъде овладяно. „Федералното училищно хранене все повече прилича на програми за придобиване на права“, предупреждава той, сякаш това е очевидно лошо нещо. Малко по-надолу пише: „U.S.D.A. не трябва да осигурява храна на учениците през лятото, освен ако учениците не посещават лятно училище. Предполагам, че да съм гладен не е проблем, когато училището е извън училище.

Истории като тази са причината да се ядосвам всеки път, когато хората наричат ​​MAGA популистко движение. Хората, които почти сигурно ще правят политика, ако Тръмп победи, са както винаги ангажирани с дясна икономическа програма за намаляване на данъците на богатите, като същевременно съкращават програми, които помагат на американците в нужда – включително програми, които помагат на деца.

Освен че е жесток, този дневен ред обикновено е и непопулярен. Повечето американци подкрепят осигуряването на храна на всички студенти, независимо от техните доходи, точно както повечето американци сега подкрепят Закона за достъпни грижи, който Тръмп много вероятно отново ще се опита да унищожи, ако бъде върнат на поста.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето някои. А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .